Остались считанные дни, если не часы, до главного праздника прекрасной половины человечества – Международного женского дня.

Мужчины будут поздравлять женщин, дарить им подарки, подтверждать готовность их защищать и др.

Но эта история о совершенно противоположной ситуации, произошедшей в одном из регионов нашей страны, когда на защиту мужчины (С.А.) встала его супруга (Б.Ж.). Персональные данные публиковать не буду, так как разрешения на это не получал.

Мужа этой отважной женщины несколько лет назад осудили за якобы покушение на убийство родственника. Дело и вправду непростое, очень запутанное по многим причинам. Одна из них – наличие в деле двух экспертиз, доказывающих, что муж находился в состоянии аффекта.

Всё дело в том, что убийство убийству рознь. Поэтому и наказание за «хладнокровное» убийство намного строже, чем за убийство в состоянии аффекта.

Суд, рассматривавший дело, усомнился в этих экспертизах и пришел к выводу, что мужчина действовал расчётливо, а значит – никакого аффекта не было. В итоге, мужчина получил суровый срок.

Супруга, не являясь профессиональным юристом-процессуалистом, за время следствия и суда практически наизусть выучила уголовное право, включая его фундаментальные принципы, и пришла на личный прием.

В ходе приема я поразился, насколько она отважно, но в то же время терпеливо и конструктивно, готова до последнего бороться за своего любимого человека. Человека, с которым прожила всю жизнь, с кем растила детей, вместе строила семейный бизнес и свое гнездышко. Глядя на нее, понимаешь на деле, на практике, что значит «мягкая сила».

После долгого изучения имевшихся у нее на руках материалов, пришли к выводу, что суд, усомнившись в экспертизах, должен был, наверное, счесть их как неустранимые сомнения, толкуемые исключительно в пользу подсудимого.

Подали ходатайство в Генпрокуратуру.

После длительной переписки, Генеральный Прокурор посчитал, что суд сам дает оценку по внутреннему убеждению всему, включая заключениям экспертиз.

Генпрокурор тоже прав: это исключительная дискреция суда, а экспертизы не должны иметь автоматически определяющее значение, поскольку «царицы доказательств», как известно, не существует.

Пока мы, два юриста, спорили, упорная женщина, не стала ждать, сама пошла в Верховный Суд, приложила туда нашу переписку, настояла на принятии этого запутанного дела в производство кассации, и в присутствии моего представителя на процессе добилась пересмотра.

Правда, Верховный Суд пришел к третьему мнению – квалифицировал по другой, более мягкой статье, снизил наказание и применил амнистию. Что тут скажешь? «Два юриста – три мнения», как говорится… Но всё-таки решение всегда за судом.

Из социальных сетей я узнал, что эта мужественная женщина благодарит меня за содействие.

Хотя и приятно, но я считаю, что благодарить надо далеко не меня, а ее Маму, которая родила и воспитала достойную дочь нашей страны.

С наступающим праздником Вас, уважаемая Б.Ж.! Пусть таких женщин будет больше на нашей Родной Земле!

P.S. Можно было бы ограничиться личным письмом, но ее пример заслуживает более широкого освещения.

Источник: Уполномоченный по правам человека в Республике Казахстан