Речь идет о ситуациях, когда суд уже определил порядок общения родителя с ребенком. Например, суд установил, что отец или мать имеют право встречаться с ребенком в определенные дни и часы. Однако на практике нередко бывает, что второй родитель это решение суда не исполняет.

В таких случаях гражданин вынужден обращаться к частному судебному исполнителю для принудительного исполнения решения суда.

Проблема заключалась в том, что действовавшее законодательство обязывало оплачивать работу частного судебного исполнителя не только того родителя, который препятствует исполнению решения суда, но и того, в чью пользу это решение было вынесено. То есть человек сначала выигрывал дело в суде, а затем должен был еще и платить за то, чтобы его законное право было реализовано.

Конституционный Суд признал такой подход противоречащим Конституции по следующим основаниям.

Если человеку приходится платить за исполнение решения, вынесенного в его пользу, то это создает дополнительный барьер для защиты его прав.

Следовательно, главный смысл постановления в том, что если суд уже подтвердил право родителя на общение с ребенком, то не должно быть каких-либо препятствий, в том числе материальных, для реализации этого права.

Решение Конституционного Суда имеет значение не только для родителей, но прежде всего для детей. Оно направлено на сохранение семейных связей и обеспечение возможности ребенку общаться с обоими родителями, если такое общение соответствует его интересам.

Правительству поручено в течение шести месяцев подготовить изменения в законодательство и привести порядок оплаты деятельности частных судебных исполнителей в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда.

С полным текстом нормативного постановления Конституционного Суда можно ознакомиться по следующей ссылке: https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/1025491?lang=ru

Пресс-служба Генеральной прокуратуры

Источник: Генеральная прокуратура Республики Казахстан