Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие статьям 17, 18 и 34 Конституции пункта 1 нормативного постановления Верховного Суда от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц».

Субъект обращения, будучи должностным лицом, обратился в суд с требованием признать коллективную жалобу своих подчиненных порочащей его честь и достоинство и обязать сотрудников отозвать данную жалобу и выплатить компенсацию морального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска, применив при рассмотрении в том числе положение указанного постановления.

Конституционный Суд разъяснил заявителю, что статья 17 Конституции закрепляет гарантию неприкосновенности достоинства человека.

В статье 18 Конституции установлено право каждого на защиту своей чести и достоинства иобязанности государственных органов, общественных объединений, должностных лиц и СМИ обеспечить возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. Статья 34 Конституции предусматривает обязанность каждого соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц.

Тогда как пункт 1 НП ВС не содержит разъяснения о применении прав и обязанностей, предусмотренных указанными статьями Конституции. Конституционный Суд отметил, что суды дали оценку содержанию коллективной жалобы, что не входит в его компетенцию.

По результатам предварительного изучения Конституционный Суд отказал в принятии к конституционному производству обращения заявителя.

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан