Конституционный Суд: дифференциация условий социальных гарантий допускается при наличии объективных и социально оправданных критериев: Город Астана, 25 Июня 2026 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд: дифференциация условий социальных гарантий допускается при наличии объективных и социально оправданных критериев

Конституционный Суд: дифференциация условий социальных гарантий допускается при наличии объективных и социально оправданных критериев

Конституционный Суд: дифференциация условий социальных гарантий допускается при наличии объективных и социально оправданных критериев

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz

В Конституционный Суд Республики Казахстан поступило обращение, связанное с применением перечня профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в отношении которых уплачиваются обязательные профессиональные пенсионные взносы (ОППВ).

Заявитель указывал на возможное нарушение принципа равенства и права на социальное обеспечение в связи с особенностями учета периодов работы во вредных условиях при формировании стажа уплаты ОППВ.

По итогам предварительного изучения обращения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения в конституционном производстве, поскольку приведенные доводы касаются оценки фактических обстоятельств и применения отраслевого регулирования, относящихся к компетенции уполномоченных государственных органов и судов общей юрисдикции.

Вместе с тем Конституционный Суд разъяснил, что Конституция гарантирует право на социальное обеспечение, а порядок и условия его реализации определяются Социальным кодексом Республики Казахстан.

Социальный кодекс предусматривает уплату обязательных профессиональных пенсионных взносов работодателями за работников, занятых на работах с вредными условиями труда, а также закрепляет полномочие уполномоченного государственного органа по утверждению перечня соответствующих профессий.

Конституционный Суд отметил, что указанный перечень формируется на основе отраслевых критериев, связанных с выполняемыми трудовыми функциями, продолжительностью работы во вредных условиях труда, особенностями рабочего места и иными показателями. Вопросы определения условий труда относятся к сфере отраслевого регулирования и не являются предметом непосредственного конституционного регулирования.

Кроме того, Конституционный Суд подтвердил ранее сформулированную правовую позицию, согласно которой при определении оснований и условий предоставления конкретных форм социального обеспечения допускается дифференциация прав граждан при наличии объективных и социально оправданных критериев.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p><p class="s1"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a></strong></p></p> <p>В Конституционный Суд Республики Казахстан поступило обращение, связанное с применением перечня профессий работников, занятых на работах с вредными условиями труда, в отношении которых уплачиваются обязательные профессиональные пенсионные взносы (ОППВ).</p> <p>Заявитель указывал на возможное нарушение принципа равенства и права на социальное обеспечение в связи с особенностями учета периодов работы во вредных условиях при формировании стажа уплаты ОППВ.</p> <p>По итогам предварительного изучения обращения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения в конституционном производстве, поскольку приведенные доводы касаются оценки фактических обстоятельств и применения отраслевого регулирования, относящихся к компетенции уполномоченных государственных органов и судов общей юрисдикции.</p> <p>Вместе с тем Конституционный Суд разъяснил, что Конституция гарантирует право на социальное обеспечение, а порядок и условия его реализации определяются Социальным кодексом Республики Казахстан.</p> <p>Социальный кодекс предусматривает уплату обязательных профессиональных пенсионных взносов работодателями за работников, занятых на работах с вредными условиями труда, а также закрепляет полномочие уполномоченного государственного органа по утверждению перечня соответствующих профессий.</p> <p>Конституционный Суд отметил, что указанный перечень формируется на основе отраслевых критериев, связанных с выполняемыми трудовыми функциями, продолжительностью работы во вредных условиях труда, особенностями рабочего места и иными показателями. Вопросы определения условий труда относятся к сфере отраслевого регулирования и не являются предметом непосредственного конституционного регулирования.</p> <p>Кроме того, Конституционный Суд подтвердил ранее сформулированную правовую позицию, согласно которой при определении оснований и условий предоставления конкретных форм социального обеспечения допускается дифференциация прав граждан при наличии объективных и социально оправданных критериев.</p>

Еще новости региона