Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы о праве уполномоченного органа не объяснять отказ в согласовании разрешения на постоянное проживание: Город Астана, 21 Декабря 2024 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы о праве уполномоченного органа не объяснять отказ в согласовании разрешения на постоянное проживание

Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы о праве уполномоченного органа не объяснять отказ в согласовании разрешения на постоянное проживание

Конституционный Суд не выявил допустимых условий для проверки нормы о праве уполномоченного органа не объяснять отказ в согласовании разрешения на постоянное проживание

В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 2 статьи 14 Закона «О миграции населения».

Согласно данной норме органы национальной безопасности вправе не объяснять причину, послужившую основанием для отказа в согласовании выдачи разрешения иностранцам и лицам без гражданства на постоянное проживание в Республике Казахстан.

Автор обращения полагает, что такая формулировка предоставляет органам национальной безопасности возможность действовать произвольно. Наделение законодателем уполномоченного органа такой дискрецией, как считает субъект обращения, нарушает права на получение информации и судебную защиту.

Конституционный Суд по результатам изучения обращения указал на статью 39 Конституции, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Указанная норма не ограничивает право каждого на судебную защиту своих прав и свобод.

Конституционный Суд отметил, что он решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.

По существу поводом для обращения послужили фактические обстоятельства, которым он не дает оценку. Исследование и проверка таких вопросов согласно Закона входит в компетенцию самого уполномоченного органа и суда. Субъект обращения своим правом на судебную защиту воспользовался.

Таким образом, по результатам предварительного рассмотрения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии допустимых условий и предмета для проверки конституционности указанной нормы Закона.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p class="p1"><p class="s1">В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции пункта 2 статьи 14 Закона «О миграции населения».</p></p> <p class="p1"><p class="s1">Согласно данной норме органы национальной безопасности вправе не объяснять причину, послужившую основанием для отказа в согласовании выдачи разрешения иностранцам и лицам без гражданства на постоянное проживание в Республике Казахстан.</p></p> <p class="p1"><p class="s1">Автор обращения полагает, что такая формулировка предоставляет органам национальной безопасности возможность действовать произвольно. Наделение законодателем уполномоченного органа такой дискрецией, как считает субъект обращения, нарушает права на получение информации и судебную защиту.</p></p> <p class="p1"><p class="s1">Конституционный Суд по результатам изучения обращения указал на статью 39 Конституции, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения. Указанная норма не ограничивает право каждого на судебную защиту своих прав и свобод. </p></p> <p class="p1"><p class="s1">Конституционный Суд отметил, что он решает исключительно вопросы права и не дает оценку фактическим обстоятельствам, послужившим поводом для обращения.</p></p> <p class="p1"><p class="s1">По существу поводом для обращения послужили фактические обстоятельства, которым он не дает оценку. Исследование и проверка таких вопросов согласно Закона входит в компетенцию самого уполномоченного органа и суда. Субъект обращения своим правом на судебную защиту воспользовался.</p></p> <p class="p1"><p class="s2">❗</p><p class="s1">Таким образом, по результатам предварительного рассмотрения Конституционный Суд пришел к выводу об отсутствии допустимых условий и предмета для проверки конституционности указанной нормы Закона.</p></p>

Еще новости региона