Конституционный Суд: оценка практики применения норм Гражданского кодекса об исковой давности относятся к компетенции судов: Город Астана, 20 Мая 2025 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд: оценка практики применения норм Гражданского кодекса об исковой давности относятся к компетенции судов

Конституционный Суд: оценка практики применения норм Гражданского кодекса об исковой давности относятся к компетенции судов

Конституционный Суд: оценка практики применения норм Гражданского кодекса об исковой давности относятся к компетенции судов

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

 

Гражданин обратился в Конституционный Суд о проверке на соответствие Конституции статей 177 и 178 Гражданского кодекса (Общая часть) от 27 декабря 1994 года.

Заявитель ранее оспаривал действительность свидетельства о праве на наследство, выданного его отцу в 2004 году, и просил признать себя принявшим наследство. Однако ему было отказано в удовлетворении иска со ссылкой на указанные нормы Гражданского кодекса.

Конституционный Суд указал, что указанные нормы Гражданского кодекса, регулирующие исковую давность, имеют отношение к судебной защите и оценка правомерности их применения на практике относится к исключительной компетенции судов. Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств в гражданском деле с его участием и не могут рассматриваться в качестве основания для проверки на соответствие Конституции.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p class="s5"><p class="s4"><p class="bumpedFont15"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a>  </strong></p></p></p> <p class="s5"> </p> <p>Гражданин обратился в Конституционный Суд о проверке на соответствие Конституции статей 177 и 178 Гражданского кодекса (Общая часть) от 27 декабря 1994 года.</p> <p>Заявитель ранее оспаривал действительность свидетельства о праве на наследство, выданного его отцу в 2004 году, и просил признать себя принявшим наследство. Однако ему было отказано в удовлетворении иска со ссылкой на указанные нормы Гражданского кодекса.</p> <p>Конституционный Суд указал, что указанные нормы Гражданского кодекса, регулирующие исковую давность, имеют отношение к судебной защите и оценка правомерности их применения на практике относится к исключительной компетенции судов. Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств в гражданском деле с его участием и не могут рассматриваться в качестве основания для проверки на соответствие Конституции.</p>

Еще новости региона