Конституционный Суд признал конституционность нормы о неприменении УДО за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: Город Астана, 16 Мая 2024 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд признал конституционность нормы о неприменении УДО за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Конституционный Суд признал конституционность нормы о неприменении УДО за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Конституционный Суд признал конституционность нормы о неприменении УДО за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции пункта 4) части 8 статьи 72 Уголовного кодекса, согласно которому условно-досрочное освобождение не применяется к осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Субъект обращения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 124 Уголовного кодекса (развратные действия в отношении заведомо малолетней) от 3 июля 2014 года. Его ходатайство об условно-досрочном освобождении судом отклонено со ссылкой на вышеуказанное ограничение.

По мнению субъекта обращения, действующее ограничение противоречит статье 14 Конституции (недопустимость дискриминации), поскольку ставит его в неравное положение с другими осужденными, отбывающими наказание за такие же деяния, совершенные ранее – до введения в действие изменений в статью 72 УК. За ними сохранилось право на условно-досрочное освобождение на основании Уголовного кодекса 1997 года (в редакции, утратившей силу).

КС отметил, что указанная субъектом обращения категория осужденных сохранила право на условно-досрочное освобождение на основании конституционного правила обратной силы закона (подпункт 5) пункта 3 статьи 77 Конституции и часть третья статьи 6 Кодекса). Законы, усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение обратной силы не имеют.

В отношении самого субъекта обращения КС обратил внимание, что он был осужден в октябре 2016 года, после введения ограничения на применение условно-досрочного освобождения к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

По итогам проверки, КС не усмотрел дискриминацию в отношении граждан, осужденных после введения в действие пункта 4) части 8 статьи 72 Кодекса.

С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/661102?lang=ru 



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

Комментарии

gurk.kz
<p>Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции<strong> пункта 4) части 8 статьи 72 Уголовного кодекса</strong>, согласно которому условно-досрочное освобождение не применяется к осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.</p> <p>Субъект обращения был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 124 Уголовного кодекса (развратные действия в отношении заведомо малолетней) от 3 июля 2014 года. Его ходатайство об условно-досрочном освобождении судом отклонено со ссылкой на вышеуказанное ограничение.</p> <p>По мнению субъекта обращения, действующее ограничение противоречит статье 14 Конституции (недопустимость дискриминации), поскольку ставит его в неравное положение с другими осужденными, отбывающими наказание за такие же деяния, совершенные ранее – до введения в действие изменений в статью 72 УК. За ними сохранилось право на условно-досрочное освобождение на основании Уголовного кодекса 1997 года (в редакции, утратившей силу).</p> <p>КС отметил, что указанная субъектом обращения категория осужденных сохранила право на условно-досрочное освобождение на основании конституционного правила обратной силы закона (подпункт 5) пункта 3 статьи 77 Конституции и часть третья статьи 6 Кодекса). Законы, усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение обратной силы не имеют.</p> <p>В отношении самого субъекта обращения КС обратил внимание, что он был осужден в октябре 2016 года, после введения ограничения на применение условно-досрочного освобождения к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.</p> <p>По итогам проверки, КС не усмотрел дискриминацию в отношении граждан, осужденных после введения в действие пункта 4) части 8 статьи 72 Кодекса.</p> <p>С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке <a href="https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/661102?lang=ru">https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/661102?lang=ru</a> </p>

Еще новости региона

gurk.kz