Гражданин считает неконституционной норму Гражданского Кодекса об утрате права собственности: Город Астана, 14 Марта 2025 года - новости на сайте gurk.kz

Гражданин считает неконституционной норму Гражданского Кодекса об утрате права собственности

Гражданин считает неконституционной норму Гражданского Кодекса об утрате права собственности

Гражданин считает неконституционной норму Гражданского Кодекса об утрате права собственности

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

 

Гражданин обратился в Конституционный Суд о проверке конституционности пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть).

Данным пунктом предусмотрены случаи прекращения права собственности.

Заявитель считает, что оспариваемая норма привела к прекращению его права на собственность принудительно в пользу третьего лица, которое проживало в нем более двадцати лет, без предварительного проведения необходимых процедур.

Конституционный Суд указал, что изложенные заявителем доводы непосредственно касаются фактических обстоятельств, которые были проверены судами, и не могут служить основанием для проверки конституционности заявленной гражданином нормы Гражданского Кодекса.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p class="p1"><p class="s1"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a>  </strong></p></p> <p class="p1"> </p> <p>Гражданин обратился в Конституционный Суд о проверке конституционности пункта 1 статьи 249 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть).</p> <p>Данным пунктом предусмотрены случаи прекращения права собственности.</p> <p>Заявитель считает, что оспариваемая норма привела к прекращению его права на собственность принудительно в пользу третьего лица, которое проживало в нем более двадцати лет, без предварительного проведения необходимых процедур.</p> <p>Конституционный Суд указал, что изложенные заявителем доводы непосредственно касаются фактических обстоятельств, которые были проверены судами, и не могут служить основанием для проверки конституционности заявленной гражданином нормы Гражданского Кодекса.</p>

Еще новости региона