Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz  

В Конституционный Суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции подпункта 6) части первой статьи 58 Гражданского процессуального кодекса, статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса, части первой статьи 76 Уголовно-процессуального кодекса и части первой статьи 753 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают конституционные права граждан поручать ведение своих дел в суде близким родственникам с юридическим образованием, если они не являются адвокатами или членами палаты юридических консультантов.

В ходе предварительного рассмотрения обращения Конституционный Суд установил, что данные нормы не применялись судами общей юрисдикции в отношении заявителя и не затрагивали его права в конкретном деле. Несмотря на это, заявитель обратился в Конституционный Суд, ссылаясь на пункт 4 статьи 45 Конституционного закона «О Конституционном Суде Республики Казахстан», полагая, что императивный характер указанных норм позволяет обратиться в орган конституционного контроля без предварительного обращения в суд общей юрисдикции.

Конституционный Суд разъяснил заявителю, что императивный характер нормы закона сам по себе не является основанием для обращения в Конституционный Суд. Обращение допустимо лишь в том случае, если оспариваемая норма непосредственно затрагивает права и свободы субъекта обращения в конкретном деле с его участием.

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан