Конституционный Суд: несогласие с судебными решениями не делает норму неконституционной: Город Астана, 08 Апреля 2026 года - новости на сайте gurk.kz

Конституционный Суд: несогласие с судебными решениями не делает норму неконституционной

Конституционный Суд: несогласие с судебными решениями не делает норму неконституционной

Конституционный Суд: несогласие с судебными решениями не делает норму неконституционной

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz

В Конституционный Суд поступило обращение о проверке конституционности норм Гражданского и Административного процедурно-процессуального кодексов, правил работы со служебной информацией и Регламента Высшего Судебного Совета.

Заявитель пытался получить заключение психологического тестирования, пройденного при квалификационном экзамене на должность судьи. Закон и действующие правила не предусматривают выдачу такого заключения, а судебные инстанции подтвердили порядок работы с информацией ограниченного доступа.

Конституционный Суд подчеркнул, что доводы обращения в основном основаны на несогласии с применением нормы и действиями судов. Норма регулирует порядок работы со служебной информацией и обеспечивает возможность ознакомления с ней, включая судебное обжалование отказа, что соответствует конституционным гарантиям.

Конституционный Суд отметил, что представленные аргументы не выявляют нормативной неопределенности или нарушений прав, а сводятся к предположению о недостатках правоприменения в конкретной ситуации.



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p><p class="s1"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a></strong></p>В Конституционный Суд поступило обращение о проверке конституционности норм Гражданского и Административного процедурно-процессуального кодексов, правил работы со служебной информацией и Регламента Высшего Судебного Совета.</p> <p>Заявитель пытался получить заключение психологического тестирования, пройденного при квалификационном экзамене на должность судьи. Закон и действующие правила не предусматривают выдачу такого заключения, а судебные инстанции подтвердили порядок работы с информацией ограниченного доступа.</p> <p>Конституционный Суд подчеркнул, что доводы обращения в основном основаны на несогласии с применением нормы и действиями судов. Норма регулирует порядок работы со служебной информацией и обеспечивает возможность ознакомления с ней, включая судебное обжалование отказа, что соответствует конституционным гарантиям.</p> <p>Конституционный Суд отметил, что представленные аргументы не выявляют нормативной неопределенности или нарушений прав, а сводятся к предположению о недостатках правоприменения в конкретной ситуации.</p>

Еще новости региона