Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz

В Конституционный Суд поступило обращение о проверке на соответствие пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 4, статье 13, пункту 1 статьи 14, подпункту 4) пункта 3 статьи 77 и статье 81 Конституции Республики Казахстан, части второй статьи 428, пункта 2) части второй статьи 484 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан  от 4 июля 2014 года и пункта 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 15 «О судебной практике по применению статьи 6 Уголовного кодекса Республики Казахстан».

Заявитель оспаривал положения Уголовно-процессуального кодекса и нормативного постановления Верховного Суда, закрепляющие порядок обжалования и участия осужденного в судебном заседании апелляционной и кассационной инстанции, а также ограничениями кассационного пересмотра, полагая, что они нарушают право на судебную защиту и право быть выслушанным судом.

Изучив материалы, Конституционный Суд установил, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Относительно апелляционной инстанции Суд отметил, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс не исключает участия осужденного в судебном заседании в том числе с использованием технических средств связи. Также, Конституционный Суд подтвердил, что определение порядка и пределов кассационного пересмотра законодателем соответствует Конституции при условии соблюдения баланса между стабильностью судебных решений и гарантиями правосудия.

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан