Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz

Конституционный Суд Республики Казахстан провел заседание по обращению гражданина о проверке на соответствие Конституции части второй пункта 1 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и абзаца третьего примечания к приказу Министра юстиции Республики Казахстан «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя», регулирующих вопросы оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Оспариваемые нормы предусматривают возложение оплаты деятельности частного судебного исполнителя в равных долях на обоих родителей по исполнительным документам, связанным с определением порядка общения с ребенком.

Позиция заявителя

По мнению заявителя, действующее правовое регулирование необоснованно возлагает на обоих родителей обязанность по равному несению расходов на оплату деятельности частного судебного исполнителя при исполнении судебного акта о порядке общения с ребенком.

Заявитель считает, что расходы по принудительному исполнению судебного решения должны возлагаться на родителя, который уклоняется от исполнения установленного судом порядка общения с ребенком.

Кроме того, по мнению заявителя, оспариваемые положения нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, а также выходят за пределы допустимых ограничений прав и свобод, предусмотренных статьями 14 и 39 Конституции Республики Казахстан.

Обстоятельства дела

Как следует из материалов обращения, решением суда был частично удовлетворен иск заявителя об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, место жительства которых определено с матерью.

На основании исполнительного листа частным судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого размер оплаты деятельности ЧСИ был определен в размере 10 МРП с каждого из родителей.

Не согласившись с возложением на него обязанности по оплате деятельности частного судебного исполнителя, заявитель оспорил соответствующее постановление в судебном порядке, полагая, что расходы по принудительному исполнению судебного акта должны возлагаться на родителя, уклоняющегося от исполнения решения суда об обеспечении порядка общения ребенка с другим родителем.

Участники заседания

В заседании Конституционного Суда приняли участие заявитель и его адвокат, представители Сената Парламента, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Комитета по охране прав детей Министерства просвещения, Уполномоченный по правам ребенка, Национального центра по правам человека, Института законодательства и правовой информации, Республиканской палаты частных судебных исполнителей и Института парламентаризма.

Судья-докладчик по делу - А.Е. Жатканбаева

Итоговое решение Конституционного Суда по результатам проверки будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте Конституционного Суда Республики Казахстан, а также в изданиях «Казахстанская правда» и «Егемен Қазақстан».

Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан