Постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль - Конституционный Суд: Город Астана, 06 Июля 2024 года - новости на сайте gurk.kz

Постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль - Конституционный Суд

Постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль - Конституционный Суд

Постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль - Конституционный Суд

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части четвертой статьи 127 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан («преюдиция»), согласно которой постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы, кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению.

Как сообщил автор обращения, ранее досудебное расследование велось в отношении него и других лиц. Позднее уголовное преследование было прекращено в отношении некоторых из них. Оставшиеся, включая заявителя, были признаны судом виновными по данному уголовному делу.

По мнению автора обращения, указанная норма Кодекса лишила ее возможности полноценно защитить свои права и интересы в суде, поскольку ставит судью в зависимость от решения органа уголовного преследования.

По итогам изучения материалов конституционного производства Конституционный Суд пришел к выводу о соответствии проверенной нормы Конституции Республики Казахстан. Вместе с тем, он отметил недостатки изложения ее редакции и недостаточную согласованность с другими положениями Кодекса, касающимся данного вопроса.

Ранее Конституционный Суд в своих итоговых решениях неоднократно отмечал, что закон должен соответствовать требованиям юридической̆ точности и предсказуемости последствий. Нормы закона должны быть сформулированы с достаточной̆ степенью четкости и основываться на понятных критериях, исключающих возможность их произвольной̆ интерпретации что является гарантией соблюдения и защиты конституционных прав и свобод граждан в рамках уголовного преследования.

На основании изложенного и в целях обеспечения единообразного понимания и применения, Конституционный Суд дал соответствующее Конституции истолкование части четвертой статьи 127 Кодекса и указал, что иное истолкование данной нормы исключается.Одновременно Правительству даны рекомендации по совершенствованию норм УПК с учетом правовых позиций, изложенных в принятом нормативном постановлении Конституционного Суда.

С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке

https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/688340?lang=ru 



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p>Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части четвертой статьи <b>127 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан («преюдиция»)</b>, согласно которой постановление органа уголовного преследования не имеет для суда обязательной силы, кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению.</p> <p>Как сообщил автор обращения, ранее досудебное расследование велось в отношении него и других лиц. Позднее уголовное преследование было прекращено в отношении некоторых из них. Оставшиеся, включая заявителя, были признаны судом виновными по данному уголовному делу.</p> <p>По мнению автора обращения, указанная норма Кодекса лишила ее возможности полноценно защитить свои права и интересы в суде, поскольку ставит судью в зависимость от решения органа уголовного преследования.</p> <p>По итогам изучения материалов конституционного производства Конституционный Суд пришел к выводу о соответствии проверенной нормы Конституции Республики Казахстан. Вместе с тем, он отметил недостатки изложения ее редакции и недостаточную согласованность с другими положениями Кодекса, касающимся данного вопроса.</p> <p>Ранее Конституционный Суд в своих итоговых решениях неоднократно отмечал, что закон должен соответствовать требованиям юридической̆ точности и предсказуемости последствий. Нормы закона должны быть сформулированы с достаточной̆ степенью четкости и основываться на понятных критериях, исключающих возможность их произвольной̆ интерпретации что является гарантией соблюдения и защиты конституционных прав и свобод граждан в рамках уголовного преследования.</p> <p>На основании изложенного и в целях обеспечения единообразного понимания и применения, Конституционный Суд дал соответствующее Конституции истолкование части четвертой статьи 127 Кодекса и указал, что иное истолкование данной нормы исключается.Одновременно Правительству даны рекомендации по совершенствованию норм УПК с учетом правовых позиций, изложенных в принятом нормативном постановлении Конституционного Суда.</p> <p>С полным текстом нормативного постановления можно ознакомиться по ссылке <p class="selectable-text copyable-text"><a href="https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/688340?lang=ru">https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/details/688340?lang=ru</a> </p></p>

Еще новости региона