Может ли суд продлить арест после истечения установленного срока: Конституционный Суд рассматривает обращения граждан: Город Астана, 15 Мая 2026 года - новости на сайте gurk.kz

Может ли суд продлить арест после истечения установленного срока: Конституционный Суд рассматривает обращения граждан

Может ли суд продлить арест после истечения установленного срока: Конституционный Суд рассматривает обращения граждан

Может ли суд продлить арест после истечения установленного срока: Конституционный Суд рассматривает обращения граждан

Телеграмм КС - https://t.me/consot_kz

 

Конституционный Суд Республики Казахстан провел заседание по двум обращениям граждан о проверке на соответствие Конституции части первой статьи 136, части четвертой статьи 140, части первой статьи 153 и частей первой, второй, третьей и четвертой статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих сроки содержания подсудимого под стражей и возможность повторного применения данной меры пресечения.

Оспариваемые нормы УПК предусматривают право суда продлевать срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев, а также повторно применять арест в случае нарушения ранее установленных ограничений.

Позиция заявителей

По мнению заявителей, используемая в законе формулировка «по истечении срока» допускает возможность продления содержания под стражей уже после того, как ранее установленный судом срок ареста фактически закончился.

Заявители считают, что такая правовая неопределенность может привести к ограничению свободы человека без своевременного судебного решения, что затрагивает гарантированное Конституцией право на свободу и личную неприкосновенность.

Также, по мнению заявителей, после истечения предельного срока содержания под стражей возможно повторное помещение лица под арест в случае нарушения ранее установленных судом ограничений. По их мнению, это может фактически приводить к повторному ограничению свободы.

Обстоятельства дела

Как следует из материалов обращений, в отношении заявителей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В отдельных случаях срок ареста продлевался уже после его истечения.

Кроме того, судами разъяснялось, что в случае нарушения установленных ограничений возможно повторное применение меры пресечения в виде содержания под стражей.

Участники заседания

В заседании Конституционного Суда приняли участие заявители и их адвокаты, представители Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Национального центра по правам человека, Института законодательства и правовой информации, Республиканской коллегии адвокатов, Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре, Института парламентаризма, а также эксперты.

Судьи-докладчики по делу — К.Т. Жакипбаев и А.К. Ескендиров.

Итоговое решение Конституционного Суда по итогам проверки норм будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном сайте Конституционного Суда, а также в изданиях «Казахстанская правда» и «Егемен Қазақстан».



Источник: Конституционный Суд Республики Казахстан


Подписывайтесь на наш Telegram канал, и будте в курсе всех важных событий, вот ссылка - https://t.me/gurkkz

gurk.kz
<p align="justify"><p class="s1"><strong>Телеграмм КС - <a href="https://t.me/consot_kz">https://t.me/consot_kz</a></strong></p></p> <p align="justify"> </p> <p align="justify">Конституционный Суд Республики Казахстан провел заседание по двум обращениям граждан о проверке на соответствие Конституции части первой статьи 136, части четвертой статьи 140, части первой статьи 153 и частей первой, второй, третьей и четвертой статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих сроки содержания подсудимого под стражей и возможность повторного применения данной меры пресечения.</p> <p align="justify">Оспариваемые нормы УПК предусматривают право суда продлевать срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких преступлениях до двенадцати месяцев, а также повторно применять арест в случае нарушения ранее установленных ограничений.</p> <p align="justify"><strong>Позиция заявителей</strong></p> <p align="justify">По мнению заявителей, используемая в законе формулировка «по истечении срока» допускает возможность продления содержания под стражей уже после того, как ранее установленный судом срок ареста фактически закончился.</p> <p align="justify">Заявители считают, что такая правовая неопределенность может привести к ограничению свободы человека без своевременного судебного решения, что затрагивает гарантированное Конституцией право на свободу и личную неприкосновенность.</p> <p align="justify">Также, по мнению заявителей, после истечения предельного срока содержания под стражей возможно повторное помещение лица под арест в случае нарушения ранее установленных судом ограничений. По их мнению, это может фактически приводить к повторному ограничению свободы.</p> <p align="justify"><strong>Обстоятельства дела</strong></p> <p align="justify">Как следует из материалов обращений, в отношении заявителей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В отдельных случаях срок ареста продлевался уже после его истечения.</p> <p align="justify">Кроме того, судами разъяснялось, что в случае нарушения установленных ограничений возможно повторное применение меры пресечения в виде содержания под стражей.</p> <p align="justify"><strong>Участники заседания</strong></p> <p align="justify">В заседании Конституционного Суда приняли участие заявители и их адвокаты, представители Палат Парламента, Генеральной прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Национального центра по правам человека, Института законодательства и правовой информации, Республиканской коллегии адвокатов, Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре, Института парламентаризма, а также эксперты.</p> <p align="justify">Судьи-докладчики по делу — <strong>К.Т. Жакипбаев и А.К. Ескендиров.</strong></p> <p align="justify">Итоговое решение Конституционного Суда по итогам проверки норм будет опубликовано в соответствии со статьей 65 Конституционного закона на официальном <a href="https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/documents/1?activities=_35457&amp;lang=ru">сайте</a> Конституционного Суда, а также в изданиях «Казахстанская правда» и «Егемен Қазақстан».</p>

Еще новости региона